Joao Espada sobre la crisis europea en el Instituto del Danubio 2016
“Estaba claro que Puerto Rico se encontraba en profundas dificultades financieras”, afirma David Skeel, presidente de la Junta de Supervisión designada para ayudar al Estado Libre Asociado a recuperar el rumbo. “No era sólo un área… Tenía demasiada deuda. El gobierno era demasiado grande. El gobierno era ineficiente, y estaba claro que todo el mundo, en todos los ámbitos, tenía que sacrificarse para volver a encarrilar las cosas.”
Una combinación de factores complejos a lo largo de muchas décadas -cambios en el código fiscal federal, acuerdos comerciales internacionales, la crisis financiera mundial y la pérdida de competitividad financiera de Puerto Rico en sectores críticos- disminuyeron las perspectivas de crecimiento económico de la isla y provocaron carencias estructurales que evolucionaron hacia una crisis fiscal y económica.
Los déficits persistentes y el endeudamiento insostenible dejaron al gobierno de Puerto Rico sin fondos suficientes para pagar sus deudas, cumplir con sus obligaciones de pensiones con los trabajadores públicos y financiar adecuadamente los servicios públicos cruciales. En 2017, las existencias de efectivo del gobierno se redujeron a tan solo 15 millones de dólares para una isla con un presupuesto consolidado de 28.000 millones de dólares y 3,3 millones de residentes.
Volver a construir mejor: El futuro de la sanidad | Regis College
¿Cuál es la base de una arquitectura financiera sólida? ¿Cómo es posible evitar un aumento constante de los impuestos, las deudas y la mala asignación de los recursos financieros? La teoría de la congruencia institucional ofrece una respuesta clara: Los círculos de los responsables de la toma de decisiones, los beneficiarios y los pagadores deben coincidir en la mayor medida posible. Ello requiere una centralización o descentralización institucional coherente del poder y las responsabilidades en materia de impuestos, gastos y deudas. El análisis de este estudio sobre las entidades públicas soberanas y subnacionales de la eurozona, Alemania, Francia, Canadá, EE.UU. y Suiza, así como sobre las crisis de deuda de los deudores soberanos autónomos, muestra cómo funciona en la práctica la aplicación de la congruencia institucional.
El plan de la UE para la recuperación y la resistencia a largo plazo
Los autores no trabajan, consultan, poseen acciones o reciben financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no han revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
El lanzamiento de varias aplicaciones gubernamentales hasta ahora sólo ha dado prioridad a la cantidad, como si se tratara de seguir el ritmo de los nuevos desarrollos tecnológicos, sin ir acompañado de garantías de calidad en los servicios de acceso.
El plan de fusionar las aplicaciones actuales en sólo ocho ni siquiera se basa en pruebas claras. Junto con los ciudadanos como usuarios, el gobierno debe garantizar que esta fusión no causará nuevos problemas, tanto desde el punto de vista técnico como desde la perspectiva de la prestación de los servicios públicos.
El Ministro de Finanzas, Sri Mulyani Indrawati, se quejó recientemente de que la creación de miles de aplicaciones gubernamentales era un despilfarro de dinero. Las aplicaciones se hicieron sin tener en cuenta las necesidades de los servicios públicos y la integración de todas las unidades organizativas del gobierno.
Por otro lado, está la aplicación de gestión de quejas “Lapor!” (¡Informe!), gestionada inicialmente por la Unidad de Trabajo Presidencial para la Supervisión y el Control del Desarrollo (UKP4) en la época del Presidente Susilo Bambang Yudhoyono (SBY). Bajo la administración del presidente Joko “Jokowi” Widodo, su gestión pasó a manos del Ministerio de Reforma Administrativa y Reforma Burocrática (PAN-RB). Pero ahora esta aplicación no es tan eficaz como en la época de SBY para resolver las quejas relacionadas con la burocracia y los servicios públicos.
Mesa redonda del EPRS: ¿Cómo de fuerte es la recuperación económica de Europa?
La política de cohesión de la UE representa una parte importante del presupuesto comunitario y es fundamental para el desarrollo económico y social de muchos países europeos. Este libro ofrece un análisis exhaustivo y teórico de la evolución de la política de cohesión a lo largo del tiempo, en particular de la dinámica presupuestaria y política de la reforma de 2007-2013.
En el contexto de la política presupuestaria de la UE, el libro examina el proceso por el que se ha configurado la reforma de la política de cohesión; identifica los factores clave que explican la asignación de la financiación, evalúa el papel de los Estados miembros, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo, y comprueba si el proceso y el resultado son coherentes con las expectativas de las teorías de toma de decisiones e integración de la UE.
Basado en una investigación realizada en toda la UE a lo largo de un período de diez años, el libro ofrece nuevas perspectivas sobre el proceso y los resultados de la reforma política de la UE. Este libro será de interés para los académicos, así como para los estudiantes de grado y postgrado en los campos de la integración europea y los estudios políticos.