Comisión de Venecia Estado de Derecho
El estudio iniciado por la Oficina del Lord Keeper of the Privy Seal en octubre de 1945 suscitó opiniones negativas tanto de fuentes internas como externas debido a la responsabilidad de Fumimaro Konoye por sus acciones durante la guerra y a las dudas sobre si las investigaciones realizadas por el Lord Keeper of the Privy Seal eran constitucionales o no. El 1 de noviembre, MacArthur anunció que no apoyaría la revisión constitucional de Konoye, pero éste y Soichi Sasaki continuaron, no obstante, su estudio.
El 22 de noviembre, en una respuesta al Trono Imperial, Konoye presentó su Proyecto de Revisión de la Constitución. Posteriormente, el 24 del mismo mes, Sasaki se dirigió al Trono Imperial con un estudio independiente titulado “Necesidad de Reforma de la Constitución Imperial” (aunque estaba fechado el 23 de noviembre).
El día 24, cuando la propuesta de Sasaki fue presentada al Trono Imperial, se suprimió la Oficina del Lord Guardián del Sello Privado. Konoye, tras ser sospechoso de ser un criminal de guerra, se suicidó tomando veneno al amanecer del 16 de diciembre, antes de tener que comparecer para ser acusado.
Miembros de la comisión de Venecia
El gobierno australiano honró a los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como “las culturas más antiguas de la historia de la humanidad” en la Apología Nacional a las Generaciones Robadas. Sin embargo, el documento fundacional de la nación no menciona a los pueblos indígenas de Australia.
La historia de nuestra nación está incompleta porque nuestra Constitución, descrita por el Fiscal General como el “certificado de nacimiento de nuestra nación”[1], no menciona las historias de los pueblos que habitaban este continente antes del asentamiento europeo. Cuando se redactó la Constitución, los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres fueron excluidos de los debates sobre la creación de una nueva nación que se situaría en sus tierras y aguas ancestrales.
La Constitución ignora la presencia de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres antes del asentamiento europeo. Es hora de que la Constitución australiana refleje la identidad australiana y reconozca nuestra historia indígena.
La Constitución australiana también permite que el Parlamento de la Commonwealth promulgue válidamente leyes que son discriminatorias desde el punto de vista racial y contempla la descalificación de las personas para votar en función de su raza. Durante el proceso de referéndum, la nación deberá responder si estas disposiciones reflejan una Australia moderna.
Informe de la Comisión de Venecia
La Asamblea Constituyente de Pakistán aún no ha redactado la Constitución, no sé cuál será la forma definitiva de la constitución, pero estoy seguro de que será de tipo democrático y encarnará los principios esenciales del Islam. Estos son tan aplicables en la vida actual como lo eran hace 1300 años. El Islam y su idealismo nos han enseñado la democracia. Ha enseñado la igualdad del hombre, la justicia y el juego limpio para todos. Somos los herederos de estas gloriosas tradiciones y somos plenamente conscientes de nuestras responsabilidades y obligaciones como artífices de la futura constitución de Pakistán[9].
Pakistán se fundó en 1947 como un Dominio (un reino independiente) dentro de la Commonwealth británica. Lo mismo ocurrió con la India independiente. Durante sus primeros años de existencia, el monarca británico fue también el jefe de Estado de Pakistán, como sigue ocurriendo en Canadá, Australia, etc. Antes de redactar una constitución, una Asamblea Constituyente aprobó en marzo de 1949 la Resolución de Objetivos, a instancias de los ulemas y la Jamaat-e-Islami, para definir los principios directivos básicos del nuevo Estado y declarar el reconocimiento estatal de la soberanía de Alá sobre el universo. La Resolución de Objetivos afirmaba el papel de la democracia y contenía disposiciones religiosas para que la sociedad se adhiriera a las enseñanzas del Corán y la Sunnah. Desde entonces, la Resolución de Objetivos se ha incluido como preámbulo en todas las constituciones posteriores de Pakistán[10].
Comisión de Venecia Países Bajos
La Comisión de Venecia prometió “actualizar” la Ley de Derechos Humanos y el derecho administrativo para “garantizar un equilibrio adecuado entre los derechos de las personas, nuestra vital seguridad nacional y la eficacia del gobierno”.
También se prometió “actualizar” la Ley de Derechos Humanos y el derecho administrativo para “garantizar un equilibrio adecuado entre los derechos de las personas, nuestra vital seguridad nacional y la eficacia del gobierno”. Una parte clave de esta agenda era limitar el alcance de la revisión judicial:
Garantizaremos que la revisión judicial esté disponible para proteger los derechos de los individuos contra un Estado prepotente, asegurando al mismo tiempo que no se abuse de ella para hacer política por otros medios o para crear retrasos innecesarios”.
Por último, los conservadores se comprometieron a crear una Comisión de la Constitución, la Democracia y los Derechos en el primer año del nuevo Parlamento para examinar a fondo estas cuestiones y presentar propuestas para restablecer la confianza en nuestras instituciones y en el funcionamiento de nuestra democracia.