Economía de México 2030
Reforma (en latín: reformo) significa la mejora o enmienda de lo que está mal, es corrupto, insatisfactorio, etc.[1] El uso de la palabra de esta manera surge a finales del siglo XVIII y se cree que tiene su origen en el movimiento de la Asociación de Christopher Wyvill, que identificó la “Reforma Parlamentaria” como su principal objetivo[2] La reforma se considera generalmente como antitética a la revolución.
Los países en desarrollo pueden llevar a cabo una amplia gama de reformas para mejorar su nivel de vida, a menudo con el apoyo de instituciones financieras internacionales y organismos de ayuda. Esto puede incluir reformas de la política macroeconómica, la administración pública y la gestión de las finanzas públicas.
En Estados Unidos, la rotación en el cargo o la limitación de mandatos sería, por el contrario, más revolucionaria,[cita requerida] al alterar las conexiones políticas básicas entre los titulares y los electores[nota 1].
Cuando se utiliza para describir algo que se forma físicamente de nuevo, como la refundición (molde/molde) o una banda que se vuelve a juntar, el término adecuado es re-formar (con un guión), no “reformar”[cita requerida].
Significado de la reforma incremental
La abolición de los vetos nacionales, el derecho de iniciativa del Parlamento Europeo, una mayor inversión de la UE en materia climática y social, y una ambiciosa reforma de la política agrícola de la UE: el martes por la noche, el Consejo Ejecutivo de la Conferencia sobre el Futuro de Europa acordó un amplio paquete de reformas. El documento final incluye 49 recomendaciones y más de 200 propuestas de medidas concretas, un número considerable de las cuales requiere la modificación de los tratados de la UE para su aplicación.
El documento es el resultado de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. 800 ciudadanos seleccionados al azar expresaron sus deseos y demandas, que posteriormente se han debatido y elaborado en los grupos de trabajo de la Conferencia, integrados por representantes del Parlamento Europeo, los gobiernos de los Estados miembros, los parlamentarios nacionales y los ciudadanos europeos. El sábado (30.04), las recomendaciones serán aprobadas por el pleno de la Conferencia y posteriormente entregadas a Macron, Von der Leyen y Metsola el 9 de mayo.
Significado global
El Congreso creó el NFIP para reducir los crecientes costes de las ayudas federales por daños causados por las inundaciones, pero también dio prioridad a mantener los seguros de inundación a un precio asequible, lo que transfirió la carga financiera del riesgo de inundación de los propietarios al gobierno federal. En muchos casos, las tarifas de las primas no han reflejado el riesgo total de pérdida, por lo que el NFIP no ha tenido fondos suficientes para pagar las reclamaciones. En marzo de 2017, el NFIP debía 24.600 millones de dólares al Tesoro. La autorización actual del NFIP expira en septiembre de 2017.
Para mejorar la solvencia del NFIP y mejorar la resiliencia nacional ante las inundaciones, el Congreso debe considerar una reforma integral que abarque seis áreas: (1) la deuda pendiente, (2) las tasas de las primas, (3) la asequibilidad, (4) la participación de los consumidores, (5) las barreras a la participación del sector privado, y (6) los esfuerzos de resiliencia ante las inundaciones del NFIP.
A medida que el Congreso considere la reautorización del NFIP, debería considerar una reforma integral para mejorar la solvencia del programa y aumentar la resistencia de la nación al riesgo de inundaciones, lo que podría incluir acciones en seis áreas: (1) abordar la deuda actual, (2) eliminar las barreras legislativas existentes para que la FEMA revise las tasas de las primas para reflejar el riesgo total de pérdida, (3) abordar la asequibilidad, (4) aumentar la participación de los consumidores, (5) eliminar las barreras a la participación del sector privado y (6) proteger los esfuerzos de resistencia a las inundaciones del NFIP. A la hora de aplicar estas reformas, el Congreso debería tener en cuenta la secuencia de las acciones y su interacción entre sí.
Problemas económicos de México 2022
Una agenda de reformas integral sería esencial para elevar la inversión y revertir el bajo crecimiento de la productividad, mientras que un mayor crecimiento y más empleos, combinados con un mayor gasto social, ayudarían a reducir la pobreza y mejorar la cohesión social.
El Estudio presenta una serie de recomendaciones para mejorar las perspectivas de crecimiento a medio plazo, que han sido insuficientes en las dos últimas décadas. Para reforzar el marco de la política macroeconómica, México debería mantener su compromiso con la solidez de las finanzas públicas y la sostenibilidad de la deuda y satisfacer las crecientes necesidades de gasto mediante el impulso de los ingresos fiscales. El Estudio identifica propuestas que tienen el potencial de aumentar los ingresos fiscales en un 3,5% del PIB, incluso mediante la eliminación de exenciones ineficientes y regresivas y una reforma del impuesto sobre la propiedad.
La reactivación de la inversión privada y la recuperación del bajo crecimiento de la productividad son prioridades fundamentales para mejorar el potencial de crecimiento de México a medio plazo. Esto requeriría reformas integrales para mejorar la normativa empresarial, impulsar la competencia, reducir la informalidad y la corrupción e intensificar los esfuerzos para cumplir los objetivos de emisión de gases de efecto invernadero.